nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 06, No.270 13-24
数字经济下数据要素流通的平台治理规则研究——基于党的二十届四中全会精神与“十五五”规划部署
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI: 10.14084/j.cnki.cn62-1185/c.20251117.001
摘要:

健全数据要素基础制度,是“十五五”时期我国数字经济建设和新质生产力发展的重要任务,对数据要素的平台治理是构建该制度机制的关键。数字平台基于平台自主经营的合法权利,衍生出具有公权力特征的平台权力,但其本质仍属于私权利。数字平台“准公权力”的设定须以法律授权为依据,防止平台自主经营权过度扩张,侵犯真正的公共治理权及公民私人权益。具体制度机制构建上,在权力设定层面,数字平台权力的内容和范围需合理、合法,应满足平台用户利益、企业自主经营权限、市场经营规则的三重“审查”;在权力运行层面,应注重不同数据类型和平台功能的差异化特征,构建由政府公权力主导、平台自律及用户参与的“场景式”合规与监管机制,为促进数据要素的充分流通提供有力保障。

Abstract:

Improving the basic system of data elements is an important task for China's digital economy construction and the development of new quality productive forces during the 15 th Five-Year Plan period.Platform governance of data elements is the key to building this institutional mechanism. Based on the legitimate rights of independent platform operation,digital platforms derive platform power with characteristics of public power,but it is still a private right in essence. The establishment of “quasi-public power” of digital platforms must be based on legal authorization to prevent excessive expansion of platform autonomy and infringement of genuine public governance rights and citizens' private rights. In terms of the construction of specific institutional mechanisms,at the level of power setting,the content and scope of digital platform power should be reasonable and legal,and should meet the triple “review” of platform user interests,enterprise autonomy,and market operation rules. At the level of power operation,attention should be paid to the differentiated characteristics of different data types and platform functions,and a “scenario-based” compliance and regulatory mechanism — led by government public power,supplemented by platform self-discipline and user participation — should be constructed to provide strong guarantees for promoting the full circulation of data elements.

参考文献

[1]中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议[N].人民日报,2025-10-29(1).

[2]王健,吴宗泽.论数据作为反垄断法中的必要设施[J].法治研究,2021(2).

[3]马平川.平台数据垄断的法律规制[J].浙江社会科学,2025(3).

[4]朱建海.“大数据杀熟”反垄断规制的理论证成与路径优化[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2021(5).

[5]陈兵,傅小鸥.公共数据商业化利用:市场价值、竞争理路与法治化促进[J].北京行政学院学报,2024(5).

[6]王贵松.公权论的中国变迁[J].中国法律评论,2023(1).

[7]张文显.法理学(第五版)[M].北京:高等教育出版社,2018.

[8]杨东.论反垄断法的重构:应对数字经济的挑战[J].中国法学,2020(3).

[9]孟达华,刘培峰.网络平台在网络内容治理中的角色与功能[J].山东社会科学,2024(7).

[10]蒋慧.数字经济时代平台治理的困境及其法治化出路[J].法商研究,2022(6).

[11]陈鹏.平台权力的扩张与规制[J].理论月刊,2022(8).

[12]黄锫.数字平台算法侵害的行政法律责任论纲[J].比较法研究,2023(6).

[13]肖梦黎.平台型企业的权力生成与规制选择研究[J].河北法学,2020(10).

[14]刘金河.权力流散:平台崛起与社会权力结构变迁[J].探索与争鸣,2022(2).

[15]鲁传颖.数字时代的国家安全治理:理念变迁与政策调整[J].世界社会科学,2025(1).

[16]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,2003.

[17]袁昊.新兴权利视域下互联网平台数据垄断的法律规制[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2020(5).

[18]周梦懿.数字平台自我优待:行为类型与法律规制[J].华侨大学学报(哲学社会科学版),2024(2).

[19]冯洋,朱磊磊.大数据监管权的法律限制[J].西安交通大学学报(社会科学版),2023(5).

[20]郭传凯.互联网平台企业反垄断合规制度的建构[J].法学论坛,2023(3).

[21]齐延平.论人工智能时代法律场景的变迁[J].法律科学(西北政法大学学报),2018(4).

[22]张凌寒.数据生产论下的平台数据安全保障义务[J].法学论坛,2021(2).

[23]黄伟庆.合规视角下数据要素的分类分级管理机制研究[J].上海政法学院学报(法治论丛),2024(2).

[24]徐汉明,张新平.网络社会治理的法治模式[J].中国社会科学,2018(2).

[25]齐延平.数智化社会的法律调控[J].中国法学,2022(1).

[26]TOBIAS,JOCHEN,CHRISTIAN,DOMINIK. Digital Platforms to Place Informal Helpers for Home Care:What Benefits do Providers see?[J].Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie,2023(8).

[27]郑智航.网络社会法律治理与技术治理的二元共治[J].中国法学,2018(2).

[28]周汉华.习近平互联网法治思想研究[J].中国法学,2017(3).

基本信息:

DOI:10.14084/j.cnki.cn62-1185/c.20251117.001

中图分类号:F49;D922.16

引用信息:

[1]黄伟庆.数字经济下数据要素流通的平台治理规则研究——基于党的二十届四中全会精神与“十五五”规划部署[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2025,No.270(06):13-24.DOI:10.14084/j.cnki.cn62-1185/c.20251117.001.

发布时间:

2025-11-18

出版时间:

2025-11-18

网络发布时间:

2025-11-18

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文